《晚清有个袁世凯》读后感_1700字_读后感大全

《晚清有个袁世凯》读后感1700字

清末民初的袁世凯究竟是一个怎样的人？乱世奸雄？窃国大盗？复辟小丑？赵焰写的这本《晚清有个袁世凯》看下来，所有早年形成的认识都显得有点幼稚，作者跳出政治立场从人性的角度对袁世凯所经历和主导的政治事件，认真分析娓娓道来，把一个有悲有喜、有爱有恨、有血有肉的袁世凯呈现在一百年后的读者面前。
袁世凯是不是乱世奸雄？看来真不好说，被贴上这一标签的主要原因应是戊戌政变中的所谓“告密”，告密一说主要来自梁启超，见高中课文《谭嗣同》。袁世凯支持变法但与康党并无多少往来，对谭嗣同的“夜访深谈”也并未立即告发，只是在慈禧下令捉拿康党后，为求自保，不得己才向荣禄供出康党围园劫后计划，慈禧欲杀袁世凯，幸而荣禄以“袁才勘大用”力谏得免一死。戊戌政变前后几天，袁世凯思前顾后犹犹豫豫，那里有奸雄的样子？若是奸雄，要么立即拿下谭嗣同向慈禧邀功，要么拿下慈禧、荣禄等后党守旧人物，拥护光绪维新变法，做一番革新图强的大事，岂有已被牵扯进入帝后纷争又不立作决断，反而置自家性命于他人之手的奸雄？
袁世凯是不是窃国大盗？武昌首义爆发，清庭军事上接连失利指挥不灵，实在是找不出扶危济艰的人才，迫不得已重新起用己赋闲二年的袁世凯，从而使袁世凯得以操持南北和谈坐上大总统宝座，袁世凯虽然功名不过秀才，但驻朝鲜平乱、天津小站练兵，已显露出超常的军事禀赋，梁启超说其“不学有术”，不仅天分好智商高而情商极高，看其笼络北洋六镇将领的手段特别是对段芝贵的美人计，载沣兄弟们哪怕是有袁世凯一半的手段，也不致虽军权在握却指挥不动军队，象袁世凯这样能力超强威望超高的人才不干一番事业，那就是浪费，事实上他任直隶总督也支持变法力推西学，为了强国强军富民做得非常努力，奈何满清王朝已是“粪土之墙不可杇”。或说当初载沣直接杀了袁世凯、坚决不起用袁世凯又是怎样？那对满人必是腥风血雨，下场极惨！在袁世凯的苦心操持下，满清王朝有体面地逊位，共和体制以最小的代价得以建立，是当时中国最好的选择，袁世凯甚至被中外誉为“中国的华盛顿”。平息战乱、缔造共和，怎么也不好说是窃国大盗吧？推翻两千年的封建制度，没有人头滚滚，没有血流成河，袁世凯功不可没！
袁世凯是不是复辟帝制的小丑？袁大头，做了八十三天皇帝，其实还未正式登基，提到袁世凯，一般能想到的也就这些，一幕滑稽剧的主角。可是如果多花点时间认真看一看那段风云变幻的历史，就会觉得袁世凯一点也不可笑，甚至有点可怜。登上大总统宝座后，鉴于积贫积弱列强欺凌的国内外形势，袁世凯最迫切的愿望是迅速强国强军摆脱任人欺侮的命运，然而孙中山、宋敎仁等国民党人一直纠结于政体是总统制还是议会制，争吵不休，袁世凯的许多政策措施无法在国民党控制的议会获得通过，民主制度的掣肘麻烦扯皮拖拉使袁世凯大为失望、恼火，这位从旧体制里走过来的大总统自然想到专制体制的好处，这时再有杨度、袁克定的君主立宪思想加紧鼓吹，地方督军、社会名流、西洋各国的一致劝进拥戴，袁世凯称帝当然是顺理成章的事了。袁世凯由大总统走到称帝可以说已是身不由己，国家必须迅速富强的现实压力，各种政治势力明争暗斗使列强有隙可乘，传统守旧势力加紧怂恿，所有这一切最终促使来之不易的民主共和转瞬坍塌。袁世凯一生有辉煌有险难，最终以帝制遗恨收场，确实可悲，是他个人的悲哀也是国家的悲哀，若是当初洹上赋闲坚不应召复出，他本人或许得享长命；若是帝制成功复辟，必是日本式的君主立宪体制，对中华民族而言谁能说得清是祸是福？在名义上袁世凯是作为中国最后一个皇帝被写进历史，而实际上在以后的中国，皇帝就象一个幽灵随时随地可以看到他的影子。
记得有一个说法，叫“所有的历史都是当代史”，又想起一句民间俗语叫“借死人哭活人”，所有关于历史的东西不外都有这样的意思。最后我觉得对袁世凯这个重要历史人物，还要搞清这些东西，他出身官宦世家却家教极严，他虽公事上花钱如流水但个人、家庭却毫不讲究、勤俭持家，最后去世丧礼费用竟需由其北洋旧部资助，他有九房妻妾却不荒淫放纵，一个大家庭井然有序。